CIVIL – CIVIL – CONTRATO DE ARRENDAMIENTO – ARRENDAMIENTO DE INMUEBLES – SINIESTRO DE INCENDIO – EXTINCIÓN DEL CONTRATO – INDEMNIZACION DE PERJUICIOS – INTERESES – VICIO DE ULTRA PETITA – RECURSO DE CASACION EN LA FORMA – RECURSO ACOGIDO – SENTENCIA DE REEMPLAZO – La figura establecida en el artículo 21 de la ley 18.101 no era procedente, al no configurarse en la especie la hipótesis prevista en él, referida a pagos o devoluciones de rentas, puesto que el contrato ya había terminado, previamente y por una causal diversa. Por ende, al no haberse solicitado los reajustes e intereses del artículo 21 de la Ley N°18.101, los que, en todo caso, no eran pertinentes, al no responder a la hipótesis legal para su concurrencia, aquellos no debieron ser otorgados, como erróneamente se hizo, en el fallo recurrido. DERECHO PÚBLICO – RECURSO DE PROTECCION – MUNICIPALIDADES – DERECHOS Y GARANTIAS CONSTITUCIONALES – PERMISOS – FERIA – ACTO ADMINISTRATIVO – RECHAZO DEL RECURSO – Las recurrentes fueron beneficiarias de permisos otorgados por la municipalidad para ejercer una actividad comercial en ferias libres. En este sentido, atendida la naturaleza de los permisos para el ejercicio del comercio de las recurrentes, la municipalidad recurrida se encuentra expresamente facultada para dejarlos sin efecto. De este modo, siendo las recurrentes solo titulares de un permiso municipal de ocupación de naturaleza eminentemente precaria, no se divisa ilegalidad alguna en el actuar de la recurrida, puesto que claramente la decisión ha sido adoptada de acuerdo a las facultades le… PENAL – PENAL – TRAFICO DE ESTUPEFACIENTES – DELITOS CONTRA LA SALUD PUBLICA – PRUEBA DE PERITOS – TIPICIDAD – PONDERACION DE LA PRUEBA – RECURSO DE NULIDAD – RECHAZO DEL RECURSO – No se ha atribuido al acusado un acto concreto de siembra o cosecha, sino la guarda y posesión de una considerable cantidad de cannabis sativa, la que en su mayoría se mantenía seca a granel, otro tanto en proceso de secado, además de dinero, una pesa y prensa utilizada para comprimir la droga deshidratada, todos elementos que resultan propios del delito de tráfico ilícito de estupefacientes, desde que son indiciarios de conductas destinadas a poner indebidamente a disposición del consumidor final las sustancias sicotrópicas o estupefacientes incautadas, acciones que exceden por mucho el mero … LABORAL – LABORAL – DESPIDO JUSTIFICADO – AUSENCIAS INJUSTIFICADAS – COMUNICACIONES LABORALES – CALIFICACION LEGAL – RECURSO DE NULIDAD – RECURSO ACOGIDO – SENTENCIA DE REEMPLAZO – No puede estimarse que un mensaje emanado de la propia parte constituya una justificación de la ausencia a sus labores, ya que ello constituye un aviso, notificación o comunicación, mas no un antecedente que tenga el mérito para tener por acreditada la causa o motivo de la inasistencia, en otras palabras, la justificación que requiere la norma legal, la que puede ser acreditada por cualquier medio de prueba. – LABORAL – GRUPO ECONOMICO – EXCEPCION DE PRESCRIPCIÓN – DEMANDA LABORAL – INTERRUPCION DE LA PRESCRIPCION – COMPUTO DEL PLAZO – RECURSO DE NULIDAD – RECURSO ACOGIDO – El yerro del tribunal en la resolución impugnada resulta palmario, pues a partir de una errada inteligencia del artículo 261 del Código de Procedimiento Civil, concluyó que el plazo de prescripción de la acción de declaración de único empleador interpuesta se encontraba cumplido, toda vez que consideró como hito final de ese plazo, desde que los derechos del trabajador se hicieron exigibles, un escrito de rectificación y no el libelo original, como correspondía hacerlo de acuerdo a una recta interpretación de la norma procesal civil, generando con ello un defecto insalvable que sólo puede reme…Leyton Reyes, Daniela y otros c/ Nogueira Ferrada y otros – Corte Suprema – Primera Sala
Diaz Torres, Katherine Mellise y otra c/ Ilustre Municipalidad de La Serena – Corte de Apelaciones de La Serena – Primera Sala
Ministerio Público c/ Astorga – Corte Suprema – Segunda Sala
Villalobos c/ Diagno Salud SpA – Corte de Apelaciones de Antofagasta – Tercera Sala
Muñoz c/ Empresa de Servicios Andival E.I.R.L y otros – Corte de Apelaciones de Iquique – Primera Sala



