CIVIL

Comunidad Edificio Tobalaba Park c/ Constructora ALM S.A. y otro – Corte Suprema – Cuarta Sala

– CIVIL – LEY GENERAL DE URBANISMO Y CONSTRUCCIONES – CONSTRUCTORES – DEFECTOS DE CONSTRUCCIÓN – INDEMNIZACION DE PERJUICIOS – EXCEPCION DE PRESCRIPCION – COMPUTO DEL PLAZO – PONDERACION DE LA PRUEBA – RECURSO DE CASACION EN EL FONDO – RECHAZO DEL RECURSO –

La prescripción de diez años es para aquellas fallas o defectos que afectan la estructura soportante del edificio, en otras palabras, aquellos elementos que permiten que la obra o edificio mantenga su estabilidad y su estructura. En efecto, no se trata entonces de cualquier falla, pues dependiendo de las circunstancias, un muro o una techumbre, puede cumplir una función estructural -si sostiene la construcción- o simplemente constructiva -si separa un ambiente de otro o delimita espacios en el inmueble-. En consecuencia, aun cuando puede haber grietas en los muros de una construcción, tal circ…

DERECHO PÚBLICO

Halabi c/ Banco Santander-Chile S.A. – Corte Suprema – Tercera Sala

– RECURSO DE PROTECCIÓN – DERECHO DE PROPIEDAD – BANCOS – CONTRATOS BANCARIOS – DEPOSITOS BANCARIOS – ESTAFAS Y OTRAS DEFRAUDACIONES – INTERNET – RECURSO DE APELACION – RECURSO ACOGIDO –

El banco el recurrido no ha dado cumplimiento a lo dispuesto en la Ley N°21.234, toda vez que no acreditó que haya realizado, en el plazo dispuesto en la ley, el abono referido en la norma, de lo que se sigue que la actuación de la recurrida ha sido ilegal, al no haberse sometido al nuevo procedimiento regulado legalmente sosteniendo al efecto, erradamente, que éste no es aplicable a los hechos denunciados.

PENAL

c/ Araneda Riveros – Corte Suprema – Segunda Sala

– PENAL – APROPIACIÓN INDEBIDA DE ESPECIES – SANA CRÍTICA – PONDERACIÓN DE LA PRUEBA – FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA – RECURSO DE NULIDAD – RECHAZO DEL RECURSO – DISIDENCIA –

La incorporación oficiosa de prueba por el tribunal para determinar el avalúo fiscal de un bien en un delito de apropiación indebida no configura nulidad cuando dicha información es de carácter público y se utiliza exclusivamente para la graduación de la pena, sin afectar la imparcialidad judicial ni el derecho a defensa.

LABORAL

Figueroa c/ Hipermercado Tottus S.A. – Corte de Apelaciones de San Miguel – Primera Sala

– LABORAL – DESPIDO JUSTIFICADO – CARTA DE DESPIDO – DEBIDO PROCESO – DEFENSA JURIDICA – RECURSO DE NULIDAD – RECHAZO DEL RECURSO –

Aunque el tribunal no tuvo acceso a la carta de despido, ya que el empleador no la acompañó al juicio, la demandante tuvo conocimiento de su contenido, el cual no discutió formalmente, ya que precisamente la razón de sus alegaciones están referidas al fondo de los hechos que en ella se le atribuyen, transcribiéndola en su demanda para los efectos de elaborar su defensa, en orden a que no habría incurrido en ellas. Por lo tanto, no se advierte en qué medida se infringe la igualdad ante la ley, al considerar el tribunal que el conocimiento de la carta por parte de la trabajadora cumplió con el r…

Insunza y otros c/ Delegación Presidencial Regional del BíoBío y otros – Corte de Apelaciones de Concepción – Tercera Sala

– LABORAL – PROCEDIMIENTO DE TUTELA LABORAL – DESPIDO INJUSTIFICADO – AUDIENCIAS – INTERNET – COMPARECENCIA EN JUICIO – DEBIDO PROCESO – PLAZO – RECURSO DE NULIDAD – RECURSO ACOGIDO –

La decisión del juez a quo de rechazar la comparecencia telemática del demandante, carece de razonabilidad y proporcionalidad, puesto que el plazo previsto por el legislador para solicitar tal modalidad tiene por objeto prever la disponibilidad de medios electrónicos y la habilitación de las dependencias al efecto, debiendo cuidar el tribunal que con la comparecencia remota por videoconferencia de cualquiera de las partes que así lo solicite, resulte suficientemente eficaz y no cause indefensión, situación que no acontecía en la especie, desde que la parte demandada ya había sido habilitada a …