CIVIL

Notters Urs, Alfred c/ Prado Sommella, María – Corte Suprema

– CIVIL – RENDICIÓN DE CUENTAS – ESTATUTO SOCIAL – ARBITRAJE – NOMBRAMIENTO DEL ÁRBITRO – INTERPRETACIÓN DEL CONTRATO – RECURSO DE CASACION EN EL FONDO – RECURSO ACOGIDO – SENTENCIA DE REEMPLAZO – DISIDENCIA –

No resulta pertinente la designación de un árbitro en circunstancias que ambas partes no acompañaron antecedentes fidedignos sobre el pacto social que las liga, puesto que la copia aportada resulta ser del todo ilegible, no permitiendo al tribunal formular apreciaciones a partir de documentos que no pueden ser apreciados, ya que la omisión en acompañarlos en una forma adecuada o comprensible evidencia una falta al principio de buena fe procesal previsto en el artículo 2° letra d) de la Ley N° 20.886.

DERECHO PÚBLICO

Fernández c/ Gendarmería de Chile – Corte Suprema

– RECURSO DE PROTECCION – GENDARMERIA – CÁRCELES – RÉGIMEN PENITENCIARIO – FUNDAMENTACIÓN DEL ACTO ADMINISTRATIVO – REOS – MEDIDAS DE SEGURIDAD – RECURSO DE APELACION – RECURSO ACOGIDO –

Las restricciones impuestas por Gendarmería respecto al ingreso de especies a los internos se ajustan a la normativa vigente, ya que fueron dictadas dentro del marco de sus facultades y sin afectar condiciones de vulnerabilidad de los internos.

PENAL

Ministerio Público c/ Guzmán Atencio – Corte de Apelaciones de Valparaíso – Cuarta Sala

– PENAL – ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS – BIEN NACIONAL DE USO PÚBLICO – PONDERACION DE LA PRUEBA – FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA – RECURSO DE NULIDAD – RECHAZO DEL RECURSO –

Se acredita la existencia de un mecanismo de protección sobre una especie sustraída y la utilización de fuerza para superar dicha barrera, lo que configura robo con fuerza en bienes nacionales de uso público.

LABORAL

Ramis Mardones, Verónica c/ Codelco Chile – Corte Suprema – Cuarta Sala

– LABORAL – DESPIDO INJUSTIFICADO – NECESIDADES DE LA EMPRESA – INDEMNIZACIÓN POR DESPIDO – SISTEMA DE SUBSIDIO DE CESANTÍA – INTERPRETACION Y APLICACION DE LA LEY – RECURSO DE UNIFICACIÓN DE JURISPRUDENCIA – RECURSO ACOGIDO –

Si la sentencia declara injustificado el despido priva de base a la aplicación del inciso segundo del artículo 13 de la Ley N° 19.728, pues tanto la indemnización por años de servicio como la imputación de la parte del saldo de la cuenta individual por cesantía, constituyen un efecto que emana de la exoneración prevista en el artículo 161 del Código del Trabajo.

Vallejos c/ Condominio Espacio Oriente – Corte de Apelaciones de Santiago – Duodécima Sala

– LABORAL – PROCEDIMIENTO DE TUTELA LABORAL – DESPIDO – DERECHO A LA INTEGRIDAD PSIQUICA – REMUNERACION – CALCULO DE LA INDEMNIZACION – RECURSO DE NULIDAD – RECHAZO DEL RECURSO –

No es efectiva la afirmación de la parte demandada en orden a que la acción entablada corresponda a la de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales durante la vigencia de la relación laboral. En efecto, en la sentencia se explicita que la denunciante ejerció la acción de tutela laboral con ocasión del despido y que los hechos que sustentan la denuncia corresponden a una cadena de situaciones que se inician estando vigente el vínculo laboral y culminan con el despido, específicamente atribuye a la denunciada llevar a cabo un proceso de desvinculación que menoscabó la dignidad de