La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de casación en el fondo deducido en contra de la sentencia que dio lugar a demanda reconvencional de resolución de contrato con indemnización de perjuicios.

La Primera Sala del máximo tribunal descartó infracción en la sentencia impugnada, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primer grado que rechazó demandante principal y subsidiarias de cumplimiento forzado de contrato de cuenta corriente mercantil, con indemnización de perjuicios, deducida por el recurrente.

El fallo señala que «del análisis de la normativa transcrita se desprende que el recurso de casación en el fondo debe denunciar todos los errores de derecho de que, a juicio del recurrente, adolezca la sentencia que se impugna por esta vía. Y, seguidamente, debe solicitar que se anule el fallo y dicte otro de reemplazo que resuelva el litigio de la manera como lo estime pertinente. En consecuencia, no resulta admisible que en este arbitrio extraordinario se formulen peticiones subsidiarias».

’Que la manera en cómo se ha formulado el arbitrio de nulidad sustancia y su petitorio, procesalmente incorrecta, torna inviable el recurso cuyo examen de admisibilidad se revisa porque contraviene la normativa antes reseñada, al haberse formulado peticiones incompatibles entre sí‘, concluye.

Consulte texto completo de la sentencia.

(Fuente: Poder Judicial).