– LABORAL – DESPIDO JUSTIFICADO – NECESIDADES DE LA EMPRESA – CARTA DE DESPIDO – PONDERACION DE LA PRUEBA – RECURSO DE NULIDAD – RECHAZO DEL RECURSO – El sentenciador efectuó un adecuado ejercicio de interpretación y aplicación del artículo 161 del Código del Trabajo, pues tras constatar el fin de un contrato que permitía a su empleador prestar un servicio de trasporte para un tercero, donde el actor se desempeñaba precisamente como chofer, cuya merma significó el despido de otros trabajadores, y no existiendo posibilidad, además, de ser reasignado en otra función, aparece que la causal de despido de necesidades de la empresa cumple con los requisitos de objetividad, gravedad y permanencia que hacen factible su procedencia. – CIVIL – FAMILIA – FILIACION – IMPUGNACIÓN DE LA PATERNIDAD – INTERES SUPERIOR DEL NIÑO – PONDERACION DE LA PRUEBA – RECURSO DE CASACION EN EL FONDO – RECHAZO DEL RECURSO – El artículo 208 del Código Civil se aplica al supuesto que la filiación ya determinada fuere matrimonial como no matrimonial, puesto que la disposición no distingue y si la legislación la hubiere querido aplicar a un solo tipo de filiación lo habría señalado expresamente. De este modo, resulta que el padre biológico está legitimado para reclamar la filiación que pretende, pero la ley le impone el deber de impugnar simultáneamente la que ya está determinada, sin que de ningún modo excluya una que sea matrimonial. – PENAL – PENAL ESPECIAL – VIOLACIÓN – VÍCTIMA MENOR DE EDAD – PRESCRIPCION – FUNDAMENTOS DE LA SENTENCIA – RECURSO DE NULIDAD – RECHAZO DEL RECURSO – El Código Penal suspende el plazo de prescripción de la acción penal en delitos sexuales hasta que la víctima cumpla la mayoría de edad, independientemente de quién realice la denuncia. – RECURSO DE PROTECCION – DERECHO DE PROPIEDAD – BANCOS – CONTRATOS BANCARIOS – CIERRE DE CUENTA CORRIENTE – ACTO UNILATERAL – MORA – PERDIDA DE CONFIANZA – RECHAZO DEL RECURSO – La normativa vigente, incluyendo la Ley N°19.496 sobre protección de los derechos de los consumidores, reconoce la facultad de las instituciones financieras para poner término a los contratos en caso de incumplimiento. En este sentido, la morosidad de la recurrente justifica la terminación de los servicios bancarios, lo cual fue realizado conforme a derecho y sin arbitrariedad. – LABORAL – SUBCONTRATACION – DUEÑO DE LA OBRA, EMPRESA O FAENA – RESPONSABILIDAD SOLIDARIA DEL SUBCONTRATANTE – INTERPRETACION DE LA LEY – RECURSO DE NULIDAD – RECHAZO DEL RECURSO – Si bien la empresa mandante ejerció los derechos de información y retención respecto de la empresa demandada principal, lo cierto es que no pudo acreditar en la causa cuya sentencia se impugna, el cumplimiento cabal, por todo el periodo en que el trabajador prestó servicios para ambas empresas, ejercicio de los derechos que hubiera permitido estimar la responsabilidad como subsidiaria. De todo lo anterior se sigue que el sentenciador aplicó correctamente las normas legales que se dicen infringidas desde el momento en que atribuyó una responsabilidad solidaria de la mandante respecto de las obl…Aránguiz Marabolí, Ítalo c/ Empresa de Transportes Alberto Díaz SPA y otros – Corte de Apelaciones de Iquique – Primera Sala – 28-abr-2025
B. c/ F. y otra – Corte Suprema – Cuarta Sala – 10-abr-2025
c/ M.L. – Corte Suprema – Segunda Sala – 3-abr-2025
Gallegos c/ Banco de Chile y otro – Corte de Apelaciones de Puerto Montt – Primera Sala – 2-may-2025
Ramírez c/ Consorcio Belaz Movitec Spa – Corte de Apelaciones de Copiapó – Primera Sala – 24-abr-2025



