Microjuris Login Support suscríbete
banner

Corte Suprema acoge recurso de casación y excluye crédito de fondo solidario de procedimiento de liquidación

01 de agosto de 2022

La Corte Suprema acogió recurso de casación en el fondo y, en sentencia de reemplazo, excluyó de procedimiento de liquidación voluntaria crédito universitario del fondo solidario.

En fallo unánime, la Primera Sala del máximo tribunal estableció error en la sentencia impugnada, dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco, al revocar el fallo de primer grado que había dado lugar a la solicitud de exclusión.

Que, en la especie, no cabe duda de que los estudiantes que acceden a un crédito solidario universitario, otorgado de conformidad a la Ley N°19.287, destinado a financiar su educación superior, constituyen un grupo de deudores particulares, que deben cumplir determinados requisitos legales para obtener su otorgamiento, entre los que es dable destacar que el alumno y su grupo familiar, cuente con ciertas condiciones socio económicas, que justifiquen su concesión‘, plantea el fallo.

La resolución agrega que: ’Por lo demás, no son solo las particularidades de los deudores y la finalidad del crédito de que se trata, las que hacen que la regulación contenida en la Ley N°19.287 sea especial, frente a la normativa general, sobre procedimientos concursales, sino también y muy especialmente, la regulación contenida en la citada ley, para el caso en que el deudor no pague el crédito, relativa a los mecanismos para exigir su pago o condonación, los que ya se enunciaron precedentemente‘.

Que, por consiguiente, dado el carácter especial que corresponde atribuir a la Ley N°19.287, respecto de las normas generales que regulan el procedimiento concursal de liquidación de bienes de una persona deudora, el crédito del que es titular la Universidad Católica de Temuco, necesariamente ha de ser excluido del procedimiento de liquidación voluntaria, iniciado por Juan Carlos Levio Tureo, de modo que, al concluir lo contrario los jueces del fondo, han incurrido en los yerros denunciados, lo que ha tenido influencia sustancial en lo dispositivo de la sentencia impugnada, al haberse rechazado el incidente de exclusión promovido, por lo que el recurso de casación deducido deber ser acogido‘, añade.

Por tanto, se resuelve en la sentencia de reemplazo que: ’se confirma, en lo apelado, la resolución de dos de julio de dos mil veintiuno, dictada por el Juzgado de Letras de Nueva Imperial en el procedimiento de liquidación voluntaria del deudor J.C.L.T.‘.

Ver fallo Corte Suprema aquí.